▌现场：刷开的门禁，悬着的心
正午的济南历城区某小区南门，外卖员小李的电动车几乎擦着门禁杆冲了进去。他指尖捏着张泛白的塑料卡，“刷门比打电话快”——这张涵盖周边六个小区权限的卡片，是他花80元从洪家楼一家钥匙店买的。而百米外的岗亭里，物业人员李姐正盯着后台异常刷卡记录：“上周查出三张非业主卡，都是骑手在用。”
这种矛盾在全国并非个例。广州祈福新邨保安去年就因“卡太白”拦下开锁师傅，从其店铺搜出十多张克隆卡和复制设备；上海市民近期也发现，网购平台花10元就能买到可刷开小区大门的复制卡，卖家连卡片来源都不核实。
▌三方角力：效率与安全的天平
“登记一次最少三分钟，高峰期能排五六个人。”小李的手机不断弹出催单提示，他展示的罚款记录里，仅“超时送达”一项本月就扣了230元。在他常跑的片区，超过半数小区电梯需刷卡，“没卡只能爬18楼，送完这单下单又超时了”。
业主群里的讨论则截然相反。上班族伊女士觉得“省了开门的麻烦”，但业主张先生已连续三天在单元楼门口核对陌生人身份：“骑手流动性那么大，卡要是丢了谁负责？”这种担忧并非空穴来风，上海某小区曾出现搬家业主转卖的门禁卡，半年后仍能正常使用。
“我们夹在中间最难做。”李姐调出小区数据：每天约300人次外卖员出入，南门岗亭最多一次堆了17辆电动车。物业上月刚回收重授权200多张业主卡，还推出业主扫码授权制度，但“总有骑手嫌麻烦绕去无人值守的侧门”。
▌黑产链条：线上线下的复制生意
记者以“配小区门卡”为由走访济南舜耕路多家配钥匙店，多数店家直言“不做”，但洪家楼一家店铺老板接过样品卡，掏出巴掌大的仪器贴了两秒：“10元的反应慢，15元的和原卡一样。”当被问及是否卖给骑手，老板压低声音：“问的多，敢买的少，怕被物业抓。”
线上渠道则更隐蔽。在某电商平台搜索“配门禁卡”，十余页商家浮现，价格低至4元一张。客服发来教程：“IC卡拍视频教你弄，ID卡寄过来就行。”更令人心惊的是复制设备——68元就能买到IC卡复制器，商家宣称“小白也能会，送5张空白卡”，甚至有店铺兜售“一卡解万门”的万能卡，号称质保五年。
上海市信息安全行业协会名誉会长谈剑锋道出隐患：“只要有人复制过某个小区的卡，后续买家不用提供母卡也能配，相当于给小区开了永久后门。”
▌法律账：谁为安全漏洞买单？
“售卡方是首要责任人。”上海段和段（济南）律师事务所孙富果指出，这类行为已违反《治安管理处罚法》，广州那名开锁师傅就因制售克隆卡被行政拘留。而外卖员若明知卡源非法仍使用，一旦引发盗窃等案件，需承担民事甚至刑事责任。
物业的责任同样不可推卸。南宁大观天下小区因6年换3次门禁卡遭业主质疑“套钱”，律师李剑表示，若物业明知系统可复制却不升级，需承担失职责任。但祈福物业的“零容忍”实践给出另一种可能：保安主动排查克隆卡，发现即报警，近期已缴获20余张非法卡片。
▌破局：“最后一百米”的平衡术
在济南这家小区，二维码授权系统运行一月后，侧门非法刷卡量下降60%。而上海部分小区引入人脸识别门禁，外卖员刷脸即可获取15分钟临时权限；广州祈福新邨则联合警方建立“黑名单”，禁用非法用卡人员权限。
“核心是疏堵结合。”孙富果建议，外卖平台可与物业对接，将骑手身份信息纳入门禁系统，既保障效率又可追溯。目前已有企业试点“电子围栏”技术，骑手抵达小区自动获取临时权限，离开后立即失效。
夕阳下，小李送完最后一单，把门禁卡塞进雨衣内袋：“要是不用偷偷摸摸刷门，谁愿意花这冤枉钱？”而小区公告栏里，物业刚贴出通知：下月起启用智能门禁，业主可在APP直接授权访客权限。这场效率与安全的博弈，仍在社区的方寸之间继续。
