近日，上海青浦区山姆会员商店停车场内发生一起停车纠纷：两名女子以“人肉占位”方式争抢空车位，与一辆开启自动泊车功能的新能源汽车僵持不下，导致现场交通拥堵，引发围观。事件经目击者分享后，相关话题引发网友对公共停车秩序的讨论。
▌事件还原：人机僵持引发拥堵，保安介入协商无果
据目击者马女士回忆，事发当日停车场车位紧张，涉事新能源汽车驶入后，车主开启自动泊车功能便下车等候。系统检测到目标空车位后，准备自动驶入时，发现两名女子已站在车位内“占位”，车辆因检测到障碍物无法完成泊车动作。
“当时车已经对准车位了，就等着女子让开，但她们一直不肯动。”马女士表示，僵持过程中，停车场内车辆排起长队，不少车主下车围观，现场秩序混乱。一名商场保安发现后上前协商，但两名女子仍拒绝退让，最终双方僵持许久才得以化解，具体后续处置情况未明确。
▌商场回应：不提倡此类行为，现场将加强劝导
针对此次事件，山姆青浦店工作人员回应称，商场明确不提倡“人肉占车位”的做法，认为此类行为可能影响停车场通行秩序，还存在安全隐患。“如果现场工作人员发现类似情况，会第一时间上前劝导协调，引导消费者文明停车。”
该工作人员同时表示，消费者若在停车场遇到车位纠纷或其他问题，可及时向商场服务台或现场保安反映，商场将尽力协助处理。不过，对于此类纠纷的具体处置流程及责任界定，工作人员未进一步说明。
▌网友热议：聚焦公共停车秩序，呼吁文明泊车
事件曝光后，网友围绕“人肉占车位是否合理”“如何规范停车秩序”等话题展开讨论。有网友调侃“科技遇到了‘硬茬’”，也有网友质疑“人肉占车位是否扰乱公共秩序”，部分网友提出“这种行为该由警方介入管理”，认为公共停车场车位应遵循“先到先停”原则，“人肉占位”既不合理也影响他人通行。
事实上，类似“花式抢车位”现象在各地并不少见。除了“人肉占位”，部分车主还会使用隔离锥、自行车、电动车等物品提前占据车位，各类“占车位神器”在网络平台也有售卖。这些行为往往容易引发邻里或车主间的矛盾，甚至影响公共交通秩序。
▌业内提醒：文明停车是底线，合理规划提升效率
交通管理领域相关人士表示，公共停车场属于公共空间，车位使用应遵循公平、文明原则，“人肉占位”“物品占位”等行为不仅可能影响交通通行效率，若引发冲突还可能涉及扰乱公共秩序。车主在停车时应遵守停车场管理规定，通过合法合规的方式争抢车位，避免采取过激行为。
同时，业内建议，车主可提前通过地图软件或商场官方渠道查询停车场余位信息，合理规划出行路线；停车场管理方也可加强现场引导，通过增设标识、优化车流导向、增加巡逻频次等方式，减少车位纠纷的发生。
此次纠纷再次凸显了公共停车秩序的重要性。随着汽车保有量增加，停车资源紧张问题日益突出，但文明停车仍是每位车主的责任底线。如何在有限的停车资源下保障通行秩序，既需要管理方加强规范引导，也需要消费者自觉遵守公共规则，共同维护停车环境。
